Argumenter
Et af argumenterne kunne være at ”Religion er bare en del af traditionen som er
holdt ved” . Dette ville man anse som værende et dårligt argument. Der er ingen tvivl om, at det ikke blot er fra traditioner at disse holdninger er opstået, og der syntes at være meget større kræfter på spil end blot tradition. Ligeledes er der mange forskellige traditioner vi kunne have haft, som hverken var mystiske, overnaturlige, eller Gude baseret. Holdninger om at religion er noget socialt opfundet, for at styre folket, er heller ikke tilfredsstillende nok. Folk vil henholdsvis forklare at religion er noget som er skabt for at styre de større folkemængder.
Ældre tid
Specielt i ældre tid hvor populationen var dummere, og lettere at overtale. Dengang hvor man ikke engang havde lande, byer, eller forskellige stammer . Der skulle man tro på en konge , der brugte religion som et samlingspunkt for hans mange forskellige folkemængder, så de havde et fælles mål og ikke ville gøre oprør. Selvom man selvfølgelig kan argumentere for at det har været brugt i fortiden af politiske ledere, som en slags socialt ingeniørarbejde til at styre folket.